martes, 31 de agosto de 2010

“Nuestros derechos humanos no están sujetos a la voluntad de nadie” expresó Samira Montiel, Procurada Especial de la Diversidad Sexual de Nicaragua

A través de un correo electrónico, Samira Montiel, Procuradora especial de la Diversidad Sexual expresó su satisfacción sobre las reacciones generadas por la encuesta publicada por El Nuevo Diario, sobre el matrimonio gay en Nicaragua.

“Éramos consientes que él NO triunfaría, conociendo la discriminación, doble moral y Homo-Lesbo-Transfobia que existe en nuestra sociedad. Sin embargo, el solo hecho de cerrar la brecha con la que la encuesta inicio es una muestra que si es posible lograr las metas que nos propongamos.  Estamos claros  que nuestros derechos humanos no están sujetos a la voluntad de nadie, pero es indudable que esta acción da una nueva perspectiva social y política al tema” comenta en su correo electrónico. Mismo que acompaña con un imagen de los resultados de la encuesta con un 50.3 a favor del no y un 40.7 a favor del sí.

En su correo, también destaca la importancia de la acción pues según ella es una forma de identificar aliados políticos y ver la fuerza de movimiento social que tienen las personas de la diversidad sexual. Destaca la importancia del trabajo en equipo, mismo al que el Grupo ECA se sumó a través de la promoción del SÍ en las redes sociales y grupos a los que pertenece.

Asimismo, impulsa el debate y la importancia del matrimonio como un derecho, al igual que la educación, la salud, la vivienda y otros. Finalmente, hace un llamado a “dejar a un lado los dobles discursos, los intereses personales u organizacionales, los protagonismos o los recelos, con la finalidad de lograr un movimiento político-social articulado y con un solo objetivo, la restitución de nuestros derechos”, puntualiza Montiel.

Nicaragua hablá de matrimonio gay

domingo, 29 de agosto de 2010

¿Por lo menos ellos hablan del matrimonio gay?

Al parecer el debate llegó más temprano que tarde, contra todo pronóstico. Lo más raro es que fue iniciado por un medio de comunicación, al margen de toda iniciativa de alguna organización de la comunidad Gay-Lésbico-Trans de Nicaragua.

Este hecho deja entrever muchas realidades. Primero, reconocemos el “intento” realizado por El Nuevo Diario, de abordar el tema, pero dicha cobertura no ha tenido el enfoque de derecho que debería tener. Aún hay tintes de discriminación en su redacción y en su afán de vender el tema, los titulares son amarillistas.

Por otra parte, el sólo hecho que haya sido un periódico de donde se originara el tema, dice mucho del trabajo de varias organizaciones de la comunidad. De todas las asociaciones sólo tres trabajan verdaderamente por el colectivo, de ahí, la gran mayoría, están constituidas por personas que se congregan en talleres, sesiones, campamentos, y reuniones para formular proyectos, o en el peor de los casos, pasar el tiempo haciendo nada.

Existe otra “élite” de representantes de nuestra comunidad en conferencies o reuniones internacionales, que hacen gala de sus fotos por las redes sociales, o del número de viajes que llevan en el año, en lugar de estar haciendo lobby ante los políticos nacionales y locales por la comunidad. Nosotros, en su tiempo expusimos el vicio del Viajero Frecuente, entre las organizaciones o mejor dicho “activistas”, que hacen gala del nombre de la organización que representan para conocer el mundo, usando como bandera la causa del movimiento GLBTI.

Es una realidad que el tema del matrimonio es político y que es, por lo menos, a simple vista, el derecho que antecede el desarrollo y la discusión del resto, ejemplo de ello puede verse en España, México y Argentina. En estos países el lobby gay funcionó fuertemente. Hubo una asociación que se lanzó a la lucha y no se preguntó si ya era el tiempo o si había que hacer primero una ley de identidad transgénero, o si repetimos patrones heterosexuales, o mejor aún si el tema debía de estar o no en la agenda de los políticos.

Este tema, siempre será político y el sólo hecho que haya sido titular en un diario nos da un respaldo sin igual…quien dice que Nicaragua no puede ser el segundo país de América latina en aprobar el matrimonio gay. Pero eso sólo se va lograr si no dejamos de moralismos internos, de falsos activismos y de criticar y pensar que somos los dueños de la única fórmula para ser activistas.

Como colectivo gay de Carazo, mantenemos una posición a favor del matrimonio gay, pero en contra del uso de nuestros derechos en temas políticos.

Carta abierta a favor de las uniones civiles y/o matrimonios "gay" en Nicaragua. Yo SÍ acepto!



Jinotepe, 29 agosto de 2010.- Colegas de los Medios de Comunicación, Sociedad Civil organizada y nicaragüenses en general:

Los chicos del Grupo ECA de Carazo, estamos totalmente a favor de las uniones civiles y/o matrimonios gays en Nicaragua. No porque creamos que tenemos derecho a la recreación heterosexual de la unión entre personas, si no, porque estamos de acuerdo con el respeto y la creación de condiciones plenas para que las personas puedan decidir y ejercer su sexualidad de una forma soberana y laica. Tenemos la firme convicción que la tolerancia y solidaridad para con las y los colegas que por un sueño o como una forma de acceso a derechos reservados exclusivamente a los y las heterosexuales, apuesten tiempo y esfuerzo para que en Nicaragua, podamos casarnos y darnos un Sí.

A pesar de que hemos notado que el tema ha estado en la palestra pública, lamentamos:
  1. Que los medios de comunicación y la misma población le den un toque sensacionalista al tema, cuando en sí, implica sentimientos, emociones y expectativas de las personas sexualmente diversa.
  2. Que el tema (porque en este momento lo consideramos solo un tema y no una ley, ni siquiera, una razón de activismo inmediato en la sociedad civil organizada de Nicaragua) siga desuniendo a la ‘comunidad’ en Nicaragua. No se trata de quien tiene la razón, más dinero o más poder, es sobre respeto y acompañamiento para con lo que las otras personas diversas anhelan.
  3. Que las iglesias, los liderazgos conservadores y hasta las y los políticos, insten al odio y socaven con su menosprecio el trabajo y los deseos de las personas con diversidad sexual.

Finalmente, apostamos a seguir colaborando a un debate constructivo, equitativo, sin las típicas disputas por quien sale en la foto. Este es el momento en que podemos aprender del feminismo de la primera y la segunda ola. Este es el momento en que una causa puede significar muchas cosas para la diversidad de pensamientos de la gente diversa. Este es el momento es que la unión puede hacer la fuerza para que una causa pueda lograr: coronar una historia de amor y acceder las garantías y derechos de las parejas heterosexuales.

Hay mucho que discutir, nosotros y nosotras, estamos totalmente abiertos a ello.

Apuntes sobre la famosa encuesta de El Nuevo Diario, ¿Nicaragua debería legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo?



Al momento de la redacción de esta nota, cerca del 41.3% de los 1684 votos estaban por el sí a la pregunta ¿Nicaragua debería legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo?. Una encuesta que fortalece el debate iniciado por El Nuevo Diario y que reafirma la importancia del activismo 2.0 que impulsa el Grupo de Diversidad Sexual de Carazo-Espacio Comunicación Alternativa-ECA.

En primera instancia este tipo de encuestas no es muy fiable, en muchas ocasiones permite votar varias veces o no votar incluso. Sin embargo, a pesar de eso le encuentra tiene un buen nivel de participación y los votos a favor estar a bien nivel. Otro apunte interesante es que la opción del “No” esta preseleccionada al momento de ir a votar.

Se pudo observar una buena movilización por las redes sociales donde se impulsaba el voto a favor, lo que evidencia la alta importancia de este tipo de movilizaciones. Buena parte del trabajo se hizo a través del perfil del Grupo ECA en Facebook y los perfiles Pinka y Ambientenica, que también promueven la diversidad sexual en Facebook. Otras personas promovieron la votación de modo individual y promovieron el link de votación en sus perfiles.

Si bien, una encuesta reflejaría el rechazo de la “mayoría” a un derecho de la minoría. El simple hecho que se empiece a hablar del tema. Ahora, la iniciativa depende de los activistas que trabajan verdaderamente por este tipo de iniciativas, para que las personas sexualmente diversas podamos dar el SÍ. 

La critica invisible

Por Mario Vásquez || mv.espacio@gmail.com
Coordinador General-Grupo ECA Carazo

Ser crítico es una posición muy común. Pero dar la cara por la crítica es lo menos que hacemos. Si bien, la propia Real Academia de la Lengua define la crítica como un juicio parte importante de ella es conocer de quien viene para reconocer el valor e importancia de la misma.

Las nuevas tecnologías han ofrecido a la crítica una característica de invisibilidad. Del tal forma, ahora cualquiera puede escribir y criticar las cosas desde su perspectiva, que no es la mejor y peor aún ocultándose en la maravilla del Internet. Como grupo que promueve el internet y la comunicación como herramienta de fortalecimiento creemos en la importancia de las fuentes de información, por lo que demandamos una crítica con visibilidad.

Lo peor de ser críticos invisibles es autonombrarse los paladines de la verdad y los referentes de los correcto. Sin embargo, quedamos en lo mismo de siempre. Quedamos donde quedan muchas organizaciones de nombre nada más. Quedamos en un simple texto. No pasan a ser más que palabras sin valor por que sus autores no dan la cara para crear una discusión. Por qué no dan la cara, por falta de credibilidad, por falta de seriedad o por intolerancia a que otros puedan refutar lo que digan.

El valor de la crítica nace en el valor del origen de la crítica. No creemos en la crítica y tampoco en blogs que critican sin dar la cara. Por eso, motivamos al verdadero uso racional de las nuevas tecnologías de la información, sin esconderse en ellas y para no usarlas para ensañar y desacreditar todo lo que a su juicio no parece bien. 

Su amor NO daña, tu rechazo SÍ



Escrito en www.elnuevodiario.com/blog por Triqui-traca



En días pasados el Movimiento Feminista de Nicaragua lanzó una campaña de comunicación que ha causado reacciones diversas. El lema “Su amor No daña, tu rechazo SÍ” hace referencia directa a las relaciones de amor entre personas del mismo sexo.

Con el ánimo de propiciar el reconocimiento a las diferentes identidades sexuales  en la búsqueda de una sociedad más inclusiva, respetuosa y justa, se colocaron en diversos puntos de Managua y otras regiones del país, mantas, traseras de buses y calcomanías con mensajes como este:

Juan está enamorado de Marcos
Su amor NO daña, tu rechazo SÍ

O

Lucía está enamorada de María
Su amor NO daña, tu rechazo SÍ

Cuando se construyó la campaña no se pensaba que las reacciones serían tantas y tan diversas y algunas de ellas tan virulentas.  Solo se quería exponer públicamente el derecho que tienen mujeres y hombres a enamorarse de personas del mismo sexo.  Porque efectivamente es un derecho y porque evidentemente ese amor no daña a nadie.

Las sorpresas empezaron a surgir desde el primer momento en que se hizo pública la campaña, llamadas de periodistas consultando sobre la veracidad de la información de un anteproyecto de ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, programas especiales dedicados a conocer la opinión de la población alrededor del tema, entrevistas a diputados y diputadas, artículos y notas de prensa.

Las reacciones que más llamaron la atención fueron las de las personas que tienen sus oficinas en la Asamblea Nacional, no sólo por la ignorancia que reflejan en sus declaraciones, sino porque ponen de manifiesto que ejercen el poder público para el cual los elegimos, rigiéndose por sus creencias religiosas, olvidando que la democracia también se mide por los derechos que pueden ejercer todas las personas. Se les ha olvidado que si realmente vivimos en democracia, ésta debe fomentar la libertad.

La libertad es un derecho, como también es un derecho que las parejas del mismo sexo puedan tener los privilegios otorgados por la  institución del matrimonio, de igual forma que  las parejas heterosexuales.

Nuevamente el  reconocimiento a la diversidad sexual es algo que cuesta respetar en nuestro país. Pensar en el otro u otra como anormal, como raro, simplemente por tener diferencias en los gustos, preferencias o prácticas, además de establecer categorías de quiénes son los buenos o malos de la sociedad, es una terrible práctica cotidiana.

De todo el debate generado llama la atención cómo el hecho de posicionar en la agenda pública mensajes como éstos, sacan a flote actitudes machistas que se oponen completamente al respeto a los derechos humanos. Actitudes en las que importa más con quién tenés una relación sexual que el hecho mismo de ser una persona que tiene derechos,  que siente, que piensa, que aporta y trabaja para el desarrollo del país. 

¿Y si hubiese una ley que permitiera el matrimonio entre personas del mismo sexo? Pues sería un gran avance en materia del reconocimiento de derechos, así quienes quisieran casarse podrían hacerlo tranquilamente y las que no pues que tengan el derecho a decidir. Pero más allá de eso también sería interesante que las leyes que castigan la homofobia fuesen más severas, que la población en general vea que la diversidad es muy amplia y que es necesario dejar de establecer categorías de seres humanos, en las que algunos/as están por encima de otros/as.

Es preocupante saber que vivimos en un país en el que las autoridades gubernamentales poseen pensamientos retrógrados, un país donde cada vez se hace más difícil poder decidir libremente sobre tu cuerpo y tu sexualidad. Pero nos anima saber que a pesar de todo eso existen mentalidades progresistas, movimientos sociales y activistas  que a diario trabajan para alcanzar el reconocimiento y el respeto a los derechos humanos.

El amor no es anormal o contranatura, lo anormal es la intolerancia, el irrespeto y la hostilidad hacia quienes se aman. Ojalá podamos finalmente desarrollarnos en un estado laico, con sociedades de conciencias laicas en el que la santa inquisición sea un cuento de vieja data. 

sábado, 28 de agosto de 2010

lunes, 23 de agosto de 2010

Inatec reconoce el derecho a la identidad sexual y manda a capacitar al personal de la Escuela Nacional de Hotelería.

El Instituto Nacional Tecnológico (Inatec) mandó a la Escuela Nacional de Hotelería (Enah) la reincorporación del joven Jambier Valerio, quien la semana pasada denuncio al centro por expulsarlo a causa de usar el cabello largo.

En su momento, Valerio aseguró que la expulsión se debió a una discriminación por su identidad de género al usar cabello largo. “Lo mío no lo miro como una moda, sino como una identidad de género. En mi caso me identifico. Si bien tengo apariencia masculina, internamente me siento mujer” declaró a El Nuevo Diario.

La Directora Ejecutiva del Inatec, Connie Juarez, mediante una resolución administrativa informó de la orden de reintegración inmediata de Valerio a la Dirección Ejecutiva, basada en el discurso de respeto a los Derechos Humanos que impulsa el Gobierno Central. Asimismo, Juarez informa de la revisión de los manuales, reglamentos y normas internas de los Centros del Inatec para garantizar que no afecten el derecho a la educación a ningún estudiante, sin importar su orientación sexual o identidad de género.

La Procuraduría Especial de la Diversidad Sexual de Nicaragua emitió una resolución donde daba su respaldo a Valerio, misma que fue tomada en cuenta por Juarez para su resolución. Mediante un correo electrónico, Samira Motiel, Procuradora Especial de la Diversidad Sexual, comentó que esta resolución “es un motivo de mucha satisfacción este logro ya que marca un hito importante en materia de no discriminación por opción sexual, expresión de género o identidad de género. Estamos consientes del alto nivel de discriminación que existe en contra de la Diversidad Sexual en el sector educativo, pero esto nos permite sentar un precedente en pro de nuestros derechos como sector poblacional”.

En la misma resolución, el Inatec manda a coordinar en conjunto con el área de formación y capacitación de la Enah y la Procuraduría Especial de la Diversidad Sexual, la realización de un programa de capacitación a los docentes sobre diversidad sexual e identidad de género.

domingo, 22 de agosto de 2010

El Nuevo Diario, entre si y no con la Diversidad Sexual

Recientemente hemos visto un incremento en la cobertura a los temas de la Diversidad Sexual hecha por El Nuevo Diario. No sólo desde la perspectiva de suceso si no ha impulsado en tema desde la perspectiva de los derechos humanos.

Un trabajo impulsado por el periodista Rafael Lara, que al parecer no es una política editorial claramente definida. Si bien el Diario se ha preocupado por abordar el tema ampliamente, no ha dejado de usar titulares amarillistas y aún se leen artículos de opinión homofóbicos. Es un hecho, que no se puede estar bien con Dios y con el diablo. Así como es un hecho, la importancia de colocar el tema en la agenda y definir como medio, cuál será la posición al respecto.

Es una postura muy difícil de decidir. Es evidente que los medios del Grupo Editorial La Prensa jamás van a hablar de derechos humanos para las personas Gays-Lesbianas-Trans, pues su política editorial es de tintes conservadores. Pero El Nuevo Diario ha dado un gran paso. Ha colocado la Diversidad Sexual en primera plana, pero le falta definir una posición clara. Pero lo que sin lugar a dudas debe hacer, es ofrecer a sus lectores información de calidad, no información basada en prejuicios ni estereotipos y mucho menos opiniones infundadas en el moralismo de doble cara.

Modern Family retrata los cambios en la familia


Mientras en los Estados Unidos es celebrada por los críticos como una de las mejores producciones en pantalla, el canal de cable Fox recién estrenó la serie Modern Family. Se trata de una comedia que busca actualizar los vínculos y las relaciones humanas tal como se dan en el siglo XXI, presentando graciosas situaciones y personajes desopilantes.


Así, por un lado, está el matrimonio de Hil (Ty Burrell) y Claire(Julie Bowen), quienes aspiran tener con sus tres hijos una relación abierta y franca, más cercana a la amistad que a la rígida autoridad con la que ellos fueron criados. Cerca de ellos está Jay (Ed O’Neill), un cuarentón casado con la joven y ardiente Gloria (Sofía Vergara), quien acarrea de un divorcio un hijo de once años demasiado sensible y romántico para los estándares de su padrastro.


Finalmente, quizás la pareja más llamativa, están Mitchell y Cameron, (Jesse Tyler Ferguson y Eric Stonestreet). Ellos recientemente tomaron el fabuloso “próximo paso” al adoptar un niño de Vietnam. Cameron tiene una maravillosamente grande personalidad y tendencia a lo dramático, mientras que Mitchell es el más serio de los dos. Pero ese equilibrio los convierte en padres cariñosos.


De este modo, Modern Family retrata con humor e inteligencia la diversidad de las familias de los tiempos que corren, tal como en su momento hicieron envíos hoy ya clásicos como Yo amo a Lucy o Hechizada.


La iglesia católica latinoamericana ya ha puesto su grito en el cielo, pidiendo que no se emita, situación que ha llamado la atención hacia la serie, incrementando su rating. Incluso en Colombia la iglesia ha pedido que se retiren las vallas publicitarias, porque allí se ha escogido la imagen de dos hombres y un niño, en la que se observan sendos letreros de ‘papá’ y ‘mamá’ sobre los dos hombres y de ‘bebé’ en el bebé que llevan en brazos. Por supuesto que la imagen fue escogida a propósito, puesto que en este país se acaba de presentar una vez más en el Senado el proyecto de ley de parejas del mismo sexo, por parte de la senadora liberal Piedad Córdoba.


Al éxito de la serie se suma una segunda temporada y la nominación a seis premios Emmy -los galardones más importantes de la televisión estadounidense-, razón por la que ya se vaticina que se convertirá en un clásico de la comedia en televisión, dado que su rating por emisión ha sido de más de 10 millones de espectadores en Estados Unidos, durante el primer año se emisión.

Para los interesados en ver Modern Family. Esta se trasmite los martes a las 22 horas por canal Fox, el canal 35 de Claro TV.

jueves, 19 de agosto de 2010

Apuntes sobre México y el debate del matrimonio y la adopción gay

El país con una historia más machista que el propio machismo, la semana pasada de una muestra de Estado Laico y de Derechos, como ningún otro país de la región lo ha dado.


Primero, Suprema Corte de Justicia de México discutió un recurso introducido por el procurador general del país azteca. Según relata ElUniversal, después de dos semanas de discusión, finalmente, el pleno del máximo tribunal del país concluyó la revisión de este juicio con una declaración, de 9 votos contra 2, a favor de que se permita que los matrimonios entre personas del mismo sexo puedan adoptar niños en Distrito Federal, la capital del país.
El diario mexicano agrega, que los ministros del máximo tribunal terminaron la revisión de este caso con un llamado a evitar todas las formas de discriminación y a buscar que impere la tolerancia y se preserve, ante todo, un Estado laico en el país.

Segundo, la Iglesia católica reacciono de la forma más vil y repugnante posible. A como menciona JenaroVallamil en su blog, “no defienden sus creencias sino exhiben sus prejuicio”. En fin, el arzobispo de Guadalajara Juan Sandoval, en una declaración pública preguntó a un grupo de periodistas”¿No sé si alguno de ustedes les gustaría que lo adoptaran un par de lesbianas o un par de maricones?”. Declaraciones que se unen al sinfín de epítetos discriminatorios que hicieran los representantes de Cristo en la tierra. Adicionalmente, el obispo Sandoval declaro que los miembros del tribunal superior mexicano se habían dejado “maicear” o “sobornar” por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Tercero, a estas declaraciones el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, presentó una demanda por "daño moral" contra Sandoval y contra el portavoz de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, quien había señalado esta semana que las leyes aprobadas en el Distrito Federal hacían más daño "que el narcotráfico".

Te presentamos una entrevista concedida por Ebrard a Noticias MVS, donde explica claramente los motivos de su demanda. Escuchar entrevista AQUÍ.


Veremos en que acaba la situación. Sin embargo, es la primera ocasión en el mundo que un Gobierno demanda a un jerarca católico para hacer prevalecer el Estado Laico y de Derecho.

"Estar informados desde nosotros” es la esencia del Activismo 2.0

El auditorio del 2do Encuentro de Blogs y Nuevo medios recibió con buen suceso de experiencia de Activismo 2.0 que impulsamos desde el Grupo de Diversidad Sexual de Carazo-Espacio Comunicación Alternativa-ECA. El tema central del panel fue presentar como los nuevos medios son utilizados para trasmitir mensajes a favor de una causa y se convierten así en nuevos medios alternativos.


Vídeo tomado del Canal Confidencial en YouTube

martes, 10 de agosto de 2010

lunes, 9 de agosto de 2010

Bodas gays, un reto en América Latina

Por María Carpenter. Foto por EFE Reportaje del www.ellitoral.com

Con la aprobación histórica de la ley que autoriza el matrimonio homosexual en Argentina, el resto de Latinoamérica ha celebrado la difícil decisión de un reconocimiento legal a este colectivo que, en la mayor parte de este continente, se encuentra marginado.

La nueva ley defendida por el gobierno de Cristina Fernández, que causó un fuerte enfrentamiento con la Iglesia católica y otros sectores religiosos, terminó venciendo el pasado 16 de julio. Pero no sólo en este país, sino en toda América Latina, que se convirtió en una fiesta con los colores del arco iris al conocer la noticia.

Hasta el momento, sólo cuatro ciudades argentinas reconocían la unión civil entre parejas del mismo sexo, aunque desde diciembre se han celebrado nueve matrimonios homosexuales gracias a habilitaciones judiciales, aunque algunos fueron posteriormente anulados. El primer antecedente a la norma debatida en el Senado fue la Ley de Unión Civil de la ciudad de Buenos Aires, promulgada en 2002.

En México
Los matrimonios entre personas del mismo sexo son legales únicamente en el Distrito Federal, la capital de México, donde la ley entró en vigor el pasado 4 de marzo y además se aprobó la posibilidad de que estas parejas adopten. De acuerdo al Registro Civil de Ciudad de México, ya hay aprobadas más de medio centenar de solicitudes de matrimonios de parejas de homosexuales para las bodas previstas en los próximos meses.

Ciudad de México, al igual que el estado de Coahuila (norte del país), ya contaba con el reconocimiento de las uniones civiles mediante la Ley de Sociedades de Convivencia, que hasta ahora carecía de aval legal.
La aprobación de los matrimonios del mismo sexo en Ciudad de México generó una ola de rechazo de varios sectores conservadores del país, incluida la Iglesia católica y el Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el presidente mexicano Felipe Calderón.

En países vecinos
Hacia la equiparación de garantías civiles entre heterosexuales y homosexuales caminan también Uruguay y Chile, país este último donde el Gobierno de Sebastián Piñera prepara un proyecto que daría cabida a todo tipo de parejas con el fin de regular asuntos patrimoniales, de sanidad y de pensiones.

Piñera incluyó la propuesta en sus promesas de campaña, cuando se comprometió a proteger todas las formas de familia, aunque matizó que la unión civil no equivaldría en ningún caso al matrimonio.

Por su parte, los homosexuales en Uruguay pueden registrarse como pareja ante las autoridades y adoptar niños, según una ley aprobada en el Senado en septiembre de 2009, pero no pueden casarse. Desde 2008, la ley uruguaya iguala los derechos y obligaciones del matrimonio a los de las parejas (heterosexuales u homosexuales) con más de cinco años de convivencia, incluyendo asistencia recíproca, sociedad de bienes, los derechos sucesorios, cobro de pensiones por fallecimiento y otras disposiciones relativas a la seguridad social.

A pesar de que la unión de los homosexuales no está permitida en Brasil donde, entre 1995 y 2001 han naufragado varias iniciativas legislativas que aspiraban a abordar el tema, la Justicia sí les ha reconocido derechos.
En una decisión que sentó jurisprudencia, el Superior Tribunal de Justicia permitió el pasado abril que una pareja de mujeres compartiera la custodia de dos niñas adoptadas por una de ellas.

Centroamérica y el Caribe
En la mayoría de los países de Centroamérica y el Caribe se concibe el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer y no existen iniciativas legales ni sociales para equiparar derechos entre homosexuales. Es el caso de República Dominicana, Panamá, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador y Puerto Rico -donde fuentes del LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) señalaron a Efe que hay grupos conservadores que promueven que la Constitución restrinja el matrimonio al formado por hombre y mujer-, y los andinos Venezuela y Ecuador.

Sin embargo, el activista de la “Asociación Puerto Rico para Todos”, Pedro Julio Serrano, el líder gay más reconocido de la isla, señaló que “veo posible el reconocimiento de las parejas gays en los próximos años”. Serrano, que recordó que en Estados Unidos está reconocido el matrimonio entre personas del mismo sexo en cinco de sus Estados, indicó también que esta situación podría afectar de alguna forma a Puerto Rico, territorio bajo la jurisdicción de Washington.

Otras naciones, como Colombia, no reconocen el derecho al matrimonio pero sí ofrecen garantías civiles, como el cobro de la pensión de jubilación en caso de viudez.

En Perú, sin ninguna legislación específica, el asunto llega a la arena política por las propuestas del escritor Jaime Bayly y la iniciativa del contrato de patrimonio entre personas de mismo sexo, del congresista Carlos Bruce.
Este legislador se ha mostrado a favor de los matrimonios del mismo sexo, pero reconoció en febrero pasado que el debate no será posible en años “debido a la hipocresía, desinformación, prejuicios, fobias y gente profundamente religiosa que no lo aprobaría”.

Dos organizaciones homosexuales en Lima anunciaron que buscarán alianzas con líderes políticos que se presenten en los comicios generales del próximo año en este país para promover el matrimonio entre personas del mismo sexo, a raíz de la aprobación en Argentina de las bodas entre homosexuales.

El portavoz de la “Red Peruana de Trans, Lesbianas, Gays y Bisexuales” (TLGB), Jorge Apolaya, manifestó que “es necesario que exista una ley para aquellas personas que desean acceder como pareja a los beneficios de un seguro social, un crédito hipotecario, un seguro de vida, o la herencia”.

Proyecto en espera
Bolivia tampoco cuenta con una ley que permita las bodas gays. Sin embargo, la Fundación Libertad, que reúne al colectivo LGBT, informó que se prepara un proyecto de Ley del Concubinato que será entregado antes de fin de año, primero al Ministerio de Justicia y después al Congreso.

También activistas homosexuales y un grupo de diputados impulsan en Costa Rica un proyecto de ley llamado Sociedades de Convivencia para garantizar derechos civiles, mientras que en 2006 en Cuba se presentó una propuesta que incluye una reforma al Código de Familia (vigente desde 1975) para el reconocimiento de la figura de la “unión legal”, que no ha llegado a prosperar.

En Paraguay no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo, algo que los grupos de gays piden con mayor fuerza, sobre todo tras el reciente rechazo en el Congreso de un proyecto que veta el ingreso de homosexuales declarados en la Fuerza Pública (militares y policías).

viernes, 6 de agosto de 2010

Presentamos el nuevo logotipo del Grupo ECA de Carazo

Como parte del proceso de renovación de identidad, el Grupo de Diversidad Sexual de Carazo-Espacio Comunicación Alternativa-ECA, presentó su nuevo logotipo que refuerza su posicionamiento como referente de la diversidad en el departamento del sur de Nicaragua.

El proyecto de renovación de identidad empezó en mayo cuando fue anunciada la nueva marca del blog espacio, el primer blog de la diversidad sexual en Nicaragua, que es un medio electrónico gestionado por el Grupo ECA de Carazo. El blog espacio forma parte de la estrategia de activismo 2.0 que está impulsado el Grupo a través de las principales redes sociales de la actualidad.

La segunda etapa del proyecto se realizó con la Campaña “Uno a uno pintamos el Orgullo”, en el marco de la celebración de Orgullo Gay-Lesbico-Trans que pretende promover la personalidad individual como elemento común para expresar el orgullo de la Diversidad Sexual. La Campaña incluyó una línea visual relacionada con la pintura así como una tipografía común para todas las piezas de comunicación.

Ahora, se presenta la tercera etapa que incluye el logotipo del Grupo ECA como tal. De una forma simple de explicar, el logo refleja las principales identidades sexuales de la diversidad. El amarillo para los gays, el azul para las lesbianas y el rojo para los trans, entrelazados entres como una forma de reflejar la unidad de las personas sin olvidar la personalidad individual. 

Somos una nueva generación de activistas 2.0

Con la presentación de nuevo logotipo del Grupo ECA de Carazo se pretende reafirmar el posicionamiento del colectivo como uno de los principales impulsores del tema en las redes sociales más destacadas del momento. Algo que sus integrantes han llamado “Activismo 2.0”.

“Somos una nueva generación de activistas 2.0” es el nuevo slogan del grupo, pues el equipo se presenta como una evolución joven del activismos que viene a  crear innovadoras y creativas actividades, donde puedan participar la mayor cantidad de personas, ya sea en persona o electrónicamente.

Es un hecho que las nuevas herramientas que ofrece la tecnología en la actualidad son piezas imprescindibles para contribuir a crear una sociedad más justa. Hoy por hoy, las redes sociales como Facebook o twitter, han reestructurado la forma de comunicarse entre las personas permitiendo eliminar barreras geográficas o sociales para interactuar e intercambiar ideos u opiniones.

Participamos en el 2do Encuentro de Blogs y Nuevo Medios

El Grupo de Diversidad Sexual de Carazo-Espacio Comunicación Alternativa-ECA participará en el 2do Encuentro de Blogs y Nuevo Medios, este 12 y 13 de agosto. El evento es promovido como un foro de interacción sobre las propuestas que se generan a través de estos nuevos medios electrónicos de comunicación. El Grupo ECA de Carazo mantiene una plataforma de Activismo 2.0 a través de las principales redes sociales de la actualidad.

El blog oficial del evento, www.elencuentrodeblogs.wordpress.com, destaca que se pretende “hablar de las propuestas que podemos producir con estos medios. Queremos presentar debates, conferencias y talleres que habran la vista sobre las posibilidades de discurso y acción desde estos nuevos medios, incluyendo variantes tan diversas”. Este un evento del Centro Cultural de España en Nicaragua, con la colaboración de la Carrera de Comunicación de la Universidad Centroamericana – UCA- de Nicaragua.

El evento, con 2 días de trabajo, se dividirá en 4 bloques temáticos. Primero, los nuevos medios y la diversidad y desarrollo cultural donde habrá un panel sobre los blogs como visibilizadores de discursos. El segundo eje temático es la participación e Incidencia Ciudadana. Como tercer bloque están los talleres Prácticos de producción de contenido para nuevos medios. Y, finalmente, el cueto bloque son los nuevos escenarios: aplicaciones móviles, nuevos usos y métodos, perspectivas a futuro. Es en este último, donde el Grupo ECA de Carazo participará en un conversatorio sobre blogleros nacionales de la talla de Emila Persola, Freddy Quezada y Flavio Buitrago.

Es la primera ocasión que un blog de temas de Diversidad Sexual es invitado a participar en este tipo de eventos. Este hecho, destaca el importante trabajo de la estrategia de Activismos 2.0 desarrollada por el Grupo ECA de Carazo. Asimismo, es un reconocimiento al trabajo y esfuerzo por colocar el tema de la Diversidad Sexual en las principales redes sociales que ofrecen los medios electrónicos actualmente.

Ratifican matrimonio gay en el Distrito Federa

México.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación, con ocho votos a favor y dos en contra, avaló los matrimonios entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal.


Los ministros José Ramón Cossio, José Fernando Franco González Salas, Arturo Saldívar Lelo de la Rea, Luis María Aguilar Morales, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza y José Gudiño determinaron que la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa capitalina no viola la Constitución.


El ministro Fernando Franco consideró que “la procreación no es un elemento esencial del matrimonio y tampoco atenta con la protección que la Constitución otorga a la familia y a la procreación, porque aquellos que quieran concebir, están en plena facultad de hacerlo”.


Los ministros que votaron en contra son Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, mientras que Margarita Beatriz Luna Ramos estuvo ausente en la sesión de este jueves, al igual que en la del pasado martes.


La ONU también apoya al matrimonio gay
Para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho que asiste a todas las personas. 
Ello incluye la posibilidad de adoptar niños, aunque esa decisión debe ser tomada cuidadosamente en cada caso particular, expuso la alta comisionada adjunta, Kyung-wha Kang.


Durante una reciente visita a México, donde se reunió con autoridades gubernamentales y organizaciones sociales, recordó que la ONU siempre ha estado a favor del goce pleno de los derechos de todas las personas con independencia de suorientación sexual.


Entrevistada luego de participar en el Congreso de la Federación Internacional de Mujeres Universitarias, consideró que en la discusión que se llevó a cabo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema, en del cual ratificaron el matrimonio entre personas del mismo sexo.


La funcionaria de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) se refirió también a la penalización del aborto en varios estados de la República, situación que aseveró constituye una grave preocupación para esa organización de sistema de las Naciones Unidas.