Alertan sobre la situación de gays y lesbianas en Honduras y El Salvador

Tomado de www.universogay.com

Tras la finalización del Encuentro Centroamericano de la Diversidad Sexual, algunos de los activistas que participaron alertaron sobre las recurrentes situaciones de violencia y discriminación que padece la población LGTB en Honduras y El Salvador.

"Tenemos bastante violencia, en especial contra quienes ejercen el trabajo sexual, por parte de las pandillas", dijo la transexual salvadoreña Francesca Reyes.

Sobre Honduras, Reyes y otros activistas señalaron que, desde el golpe de Estado que el país sufrió en junio de 2009, se incrementó el hostigamiento a los activistas que defienden los derechos de homosexuales y transexuales.

En Honduras "hay persecución a todos los defensores de los derechos humanos, incluidos los que defienden los derechos de los LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales)", dijo el activista hondureño Gabrie Mass, de la Organización Cattrachos.

La Iglesia, el gran obstáculo

Invitada a participar en el evento, la activista argentina María Rachid sostuvo que en el avance de los derechos LGTB (especialmente el matrimonio gay) “la jerarquía de la Iglesia católica fue el mayor obstáculo en Argentina y creo que así es en la mayoría de los países latinoamericanos", afirmó Rachid en una mesa de discusión.

"Había una presión muy fuerte de la Iglesia católica hacia los gobernadores, los diputados y la población", dijo Rachid. Y agregó que dicha institución "empapeló ciudades" con propaganda en contra y amenazó a ciudadanos con quitar becas y matrículas a estudiantes de centros educativos católicos.

¿Cuál sería la estrategia de los partidos políticos con la diversidad sexual en Nicaragua?

Al parecer, las elecciones presidenciales de 2011 serán a tres bandas. Primero, el candidato más obvio es el actual presidente Daniel Ortega. Segundo, el candidato por el Partido Liberal Constitucionalista, el ex presidente Arnoldo Alemán. Y, por último, el empresario radial y diputado del Parlamento Centroamericano, Fabio Gadea Mantilla conocido ampliamente por su personaje radial Pancho Madrigal.

Ninguno tiene las cosas seguro, pero si ya han demostrado su planteamiento político para la Diversidad Sexual. Como era de esperarse, ninguna de las tres opciones tiene buena cara.

Hablemos primero del Presidente Ortega, como le caracteriza, ha empezado a utilizar un discurso donde pregona el “restablecimiento de derechos” y, utilizando la frase de un activista gay local, se presenta como un verdadero “canto de sirena”. Lo más interesante es que no ha sido él, ni la propia Primera Dama Rosario Murillo, quienes pregonan esto para la diversidad sexual. Su discurso se ha materializado a través del Ministerio de Cultural, la Juventud Sandinista y la misma Procuraduría de la Diversidad Sexual. Cada uno ha expuesto el gran avance para la diversidad durante el gobierno de Ortega. Sin embargo, nosotros no criticamos la acción si no la falta de política pública estatal que impulsa un verdadero reconocimiento a la diversidad sexual que venga desde el primer mandatario. Veremos si de acá al periodo de campaña el posible candidato presidencial del Frente Sandinista de Liberación Nacional articula una propuesta solida para la diversidad sexual.

Por otra parte, Alemán no ha dicho una palabra al respecto. Sin embargo, como todo liberal debe promover la modernización del Estado y quizás siga los pasos de su par de México, Chile o Colombia, países donde las sociedades de convivencia ya son una realidad. Respecto al tema, las Diputadas María Dolores Alemán, hija del ex presidente y Jamileth Bonilla se mostraron a favor de una posible legislación a favor del matrimonio igualitario en nuestro país.

Finalmente, el recién postulado Fabio Gadea Mantilla ha dejado muy claro su posición sobre los varones que nacemos con “exceso de hormonas femeninas” o las mujeres con “exceso de hormonas masculinas”. Será que el acaso impulse un programa con el Ministerio de Salud para “tratar por la ciencia moderna para equilibrar el funcionamiento hormonal del ser humano”. Increíblemente, el candidato que dice ser de la unidad promueve la discriminación para la diversidad sexual. Lo hemos de ver pidiendo votos y quizás ahí sienta la misma “repulsión” cuando vea a un gay, un trans o una lesbiana. O será que no votamos, no pagamos impuestos y no pensamos.

Sin importar, quien sea el candidato esperamos ver una propuesta clara para la diversidad sexual y no dar la espalda a una realidad que a diario se vive en las calles de Nicaragua.

Costa Rica podría aprobar uniones de hecho con ciertas similitudes al matrimonio gay

Tomado de www.ensentidocontrario.com


Diputados de varias formaciones políticas en Costa Rica respaldan un proyecto de ley que permitiría a las parejas homosexuales registrar su convivencia como una unión civil. Con la creación de sociedades de convivencia se pretende brindar un régimen patrimonial para que personas que viven con alguien del mismo sexo puedan obtener derechos, tales como créditos o financiamientos comunes y visitas de pareja en caso de hospitalización o privación de libertad

Dicho plan cuenta desde ya con el apoyo del Partido Acción Ciudadana (PAC), del Movimiento Libertario (ML) y del Frente Amplio. Además, en los partidos Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC) anuncian que sus diputados tendrá total libertad para decidir su posición con respecto al proyecto.

José María Villalta, legislador del Frente Amplio, presentó el plan a la corriente legislativa. Se trata de un texto elaborado por un grupo de diputados del período anterior. Dicha iniciativa vendría a sustituir una anterior que estuvo a punto de ser sometida a un referendo, proceso que fue abortado tras un fallo de la Sala Constitucional.

Propulsores de la iniciativa explicaron que no se trata de una discusión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. “Esto no es matrimonio gay, es un reconocimiento de derechos patrimoniales en el marco de los derechos humanos”, explicó el diputado por el Movimiento Libertario Carlos Góngora. El legislador aclaró que el plan tampoco contempla la posibilidad de que sociedades de convivencia puedan adoptar niños.

De todas banderas. La diputada del PAC, Carmen Muñoz, comentó que su agrupación apoya cualquier proyecto que tenga como objetivo reconocer las uniones de hecho. Para José María Villalta, del Frente Amplio está “comprometido con que no se discrimine a nadie por su orientación sexual”.

Wálter Céspedes, del PUSC, evidenció su apoyo a las sociedades de convivencia pese a que se autodefine como contrario al matrimonio gay. Su fracción no impondrá una línea de votación.

De igual forma actuaría el Partido de Liberación Nacional (PLN). “No vamos a tener una línea, lo dejaremos a la libre disposición de cada diputado”, señaló Óscar Alfaro, quien además preside la comisión de Derechos Humanos del Congreso.

El mes pasado La Corte Constitucional de Costa Rica frenó la intención del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de realizar un referéndum para que los costarricenses decidieran si apoyaban o no las uniones civiles entre homosexuales.

Los homosexuales “son un grupo en desventaja y objeto de discriminación que precisa del apoyo de los poderes públicos para el reconocimiento de sus derechos constitucionales o infraconstitucionales.”, dijo en un comunicado la Sala Constitucional. Por lo tanto, “ someter al dictamen de una mayoría derechos de una minoría profundiza y agrava las discriminaciones en su contra.”

Costa Rica es un país que en su mayoría profesa la religión católica, la cual se opone a los matrimonios entre parejas del mismo sexo.

Matrimonio Gay y Unión de hecho en América Latina y el Mundo

Tomado de www.bbc.co.uk/mundo

Con la aprobación en el Senado argentino de la ley que autoriza el matrimonio homosexual, Argentina se convierte en el primer país de América Latina que permite que se celebren bodas entre personas del mismo sexo en todo su territorio. Esto ocurre en un continente más reacio que Europa a la hora de conceder libertades sociales a estos colectivos.

La nueva ley estuvo precedida de una tensa polémica que impactó en la sociedad argentina, un país con una población mayoritariamente católica. A continuación, algunos datos clave de esta nueva norma.

¿En qué consiste esta ley?

La ley supone la modificación del Código Civil argentino, que en su artículo 2 establece que el casamiento debe concretarse entre individuos de distinto género.

La adopción es el tema más polémico. Básicamente, la nueva norma reemplaza en todos los artículos de la ley de matrimonio actual la expresión de "hombre y mujer" por la de "contrayentes". Por lo tanto los homosexuales tendrán exactamente los mismos derechos que los heterosexuales. Entre ellos, la posibilidad de la adopción - uno de los temas más polémicos para las voces críticas del proyecto-, herencia y otros derechos sucesorios, cobro de pensiones por fallecimiento y otras disposiciones relativas a la seguridad social.

¿Qué diferencia hay entre unión civil y matrimonio?

Las uniones civiles otorgan a los contrayentes muchos de los derechos y obligaciones que supone el matrimonio entre personas heterosexuales, aunque no los equiparen totalmente.

Las leyes del matrimonio y unión civil varían según el país. En el caso argentino la nueva ley de matrimonio otorga a los contrayentes casi los mismos derechos que la de unión civil, vigente en algunas provincias, pero la supera en el sentido de que se aplicará en todo el ámbito nacional.

No necesariamente el matrimonio supone más derechos. Por ejemplo, en Portugal la ley de matrimonio no permite la adopción, mientras que la ley de unión civil de Uruguay sí lo permite.

Algunos de los países donde existe la unión civil son Alemania, Andorra, Australia, Austria, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Islandia, Israel, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Reino Unido, República Checa y Suiza.

Sin embargo, la diferencia de conceptos no es sólo legal sino que tiene un importante componente simbólico y cultural. Para los partidarios de la ley, es un logro histórico que equipara los derechos de todas las personas independientemente de su orientación sexual.

Para sus detractores, que se utilice la palabra matrimonio para las parejas del mismo sexo vulnera el concepto tradicional de familia.

¿En qué otros países existe matrimonio homosexual?

Sólo un puñado de países en el mundo autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo: Holanda (desde 2001), Bélgica (desde 2003), España (desde 2005), Canadá (desde 2005), Sudáfrica (desde 2006), Noruega (desde 2009), Suecia (desde 2009), Portugal (desde 2010), Islandia (desde 2010) y Argentina (desde 2010).

En América, sólo las legislaciones de Canadá y reciente Argentina ofrecen esta posibilidad.

Bélgica y España son los únicos que, además, permiten la adopción de niños para las parejas homosexuales.

En Estados Unidos, las parejas del mismo sexo pueden casarse en cinco estados y en Washington D.C, mientras que en el resto está prohibido. Asimismo, la Ciudad de México es el único otro lugar en América Latina donde los homosexuales tienen los mismos derechos que las parejas heterosexuales para casarse y adoptar niños. Uruguay permite a los homosexuales adoptar niños pero no contraer matrimonio.

¿Cómo es la situación en el resto de América Latina?

En Chile el gobierno prepara un proyecto que daría cabida a todo tipo de parejas, con el fin de regular asuntos patrimoniales, de sanidad y de pensiones. Aunque el presidente, Sebastián Piñera, aclaró que la unión civil no equivaldría en ningún caso al matrimonio. Su par de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se ha declarado favorable a la legalización de la unión civil entre homosexuales. No obstante, en ese país –que cuenta con la mayor población católica del mundo - han naufragado varias iniciativas legislativas que aspiraban a abordar el tema.

La comunidad gay espera un "efecto dominó" en América Latina. Sin embargo la Justicia sí les ha reconocido derechos. Por ejemplo, permitió en abril que una pareja de mujeres comparta la custodia de dos niñas que había adoptado una de ellas.

Otros países, como Colombia, no reconocen el derecho al matrimonio pero sí ofrecen garantías civiles, como el cobro de la pensión de jubilación en caso de viudez. En la mayoría de los países de Centroamérica y el Caribe no existen grandes iniciativas legales ni sociales para equiparar derechos entre personas de todas las tendencias sexuales.

En Costa Rica, sin embargo, activistas y algunos diputados impulsan un proyecto de ley para garantizar derechos civiles, mientras en Cuba en 2006 se presentó una propuesta que incluye el reconocimiento de la figura de la "unión legal", aunque tampoco prosperó.

César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina, le dijo a BBC Mundo que luego de la aprobación de la nueva ley es muy probable que se dé un "efecto dominó" en otros países de América Latina. "Siempre hay un efecto dominó, de imitación, tal como aquí se aprobó luego de que se hiciera en España", señaló el activista.